Пресс-служба ПСПУ

В митинге по зову сердца, в тревоге за будущее России, стремясь поддержать братский народ в борьбе с готовящемся оранжевым путчем, приняли участие лидер ПСПУ Наталия Витренко, а также активисты ПСПУ из Донбасса, Харькова, Крыма, Николаева, Киева.

Все участники митинга были едины в оценках глобальных угроз, которые несут империалисты США и Евросоюза всему миру. Ненасильственные “цветные” и насильственные революции – это их методы порождения гражданских конфликтов, терактов и войн для захвата власти, захвата природных ресурсов и рынков сбыта своей продукции.

Участники митинга солидарны и в том, что единственно спасительными для наших стран являются социализм, патриотизм и создание нового СССР. Лозунг “Сути времени” – “СССР 2.0″.

Блестящими, искренними, эмоциональными и аргументированными были выступления Кургиняна, Витренко, всех участников 2-х часового альтермитинга. 8 тысяч его участников превратились в идейный и политический монолит.

Прогрессивные социалисты Украины испытали особое удовлетворение от того, что наконец в России появилось движение, принципы, цели и задачи которого очень близки ПСПУ. Как и лидер партии, Наталия Витренко (этому посвятившая свое выступление), все члены ПСПУ, испытавшие на себе последствия оранжевого путча в Украине, предупреждают россиян о смертельной угрозе, нависшей над их страной. Об угрозе цветной революции.

“Россияне! Будьте бдительны! Не позвольте никому расколоть и ослабить Россию!” – призывает ПСПУ.

Пресс-служба ПСПУ

См. видео: http://www.youtube.com/watch?v=f9C1026UUMs&feature=youtu.be

Я всех вас искренне поздравляю с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота. Именно этот праздник мы отмечаем 23 февраля.

После уничтожения Советского Союза, в “независимой” Украине у нас этот праздник постарались отнять. И только жесткая позиция всех советских патриотов, в том числе и ПСПУ, заставила президента Украины Кучму своим Указом в 1999-м году вернуть нам этот праздник. Хотя выходным днем (как в России) его так и не сделали.

Почему же нам так дорог этот праздник? Почему он так важен? Да потому, что нужно знать подлинную историю своей страны, славную, героическую историю и не позволять никому, никаким неучам и подлецам ее переписывать.

История нашей страны неразрывно связана с историей нашей армии и флота.

В период подготовки к Октябрьскому вооруженному восстанию в 1917 году рабочий класс, под руководством большевистской партии, создал отряды Красной Гвардии, отря­ды революционных матросов и солдат (всего около 150 тыс. чел.), сыгравших решающую роль в победоносном исходе самого восстания, в защите Советской власти в центре и на местах, разгроме очагов контрреволюции.

Постановлением 2-го Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. при формировании Советского правительства во главе с В.И.Лениным, был образован Комитет по военным и морским делам в составе В.А.Антонова-Овсеенко, Н.В.Крыленко, П.Е.Дыбенко и Н.И.Подвойского. С декабря 1917 г. комитет именовался Наркоматом по во­енным делам; в его функции входило руководство деятельностью военного и морского ми­нистерств и всех подчинённых им военных учреждений бывшей царской армии и флота.

Однако, уже в конце 1917 года стало очевидным, что этих сил явно недостаточно для на­дёжной защиты Советского государства. Нужны были регулярные вооружённые силы, спо­собные защитить Советскую республику в длительной и упорной борьбе с её многочисленными врагами. 1 января 1918 года на совещании в Народном Комиссариате по военным де­лам было принято решение о создании новой армии, а 4 января это решение было опубликовано в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. 28 января 1918 года В.И. Ленин подписал декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) на добро­вольных началах, а 12 февраля о создании Рабоче-Крестьянского Красного Флота (РККФ). Строительство воору­жённых сил, которое осуществлялось на принципе добровольности, было временной, пере­ходной мерой, позволявшей подготовить массы к мобилизации в ряды Красной Армии на основе воинской повинности.

Полки и отряды молодой Красной Армии вместе с отрядами моряков Балтийского флота и подразделениями революционных солдат из остатков бывшей царской армии дали сокру­шительный отпор германским войскам под Псковом и Нарвой в феврале 1918. День первых успешных боёв против интервентов и формирования первых полков Красной Армии – 23 февраля и стал отмечаться как  день Советской Армии и Военно-Морского Флота. Он стал Днём Вооруженных Сил Страны Советов – непобедимых и легендарных. Именно в этот день началась массовая запись добровольцев в отряды РККА создаваемых согласно декретов В. И. Ленина.

23 февраля (н.ст.) 1918 года было опубликовано воззвание СНК от 21 февраля “Социалистическое отечество в опасности”, а также “Воззвание Военного главнокомандующего” Н.Крыленко, которое заканчивалось словами: “… Все к оружию. Все на защиту революции. Поголовная мобилизация для рьггья окопов и высылка окопных отрядов поручается советам с назначением ответственных комиссаров с неограниченными полномочиями для каждого отряда. Настоящий приказ рассылается в качестве инструкции во все Советы по всем городам”.

Стоит заметить, что 10 января 1918, в Харькове, на Украине был подписан документ о формировании Червоного Казачества во главе с Виталием Примаковым, которое вскоре во­шло в состав Красной Армии и сыграло важную роль в её победах.

Весной и летом 1918 года  партия и правительство приступили к строительству уже массовой регулярной армии Советского государства на основе обязательной воинской повинности.

Великая Октябрьская социалистическая революция, победившая в России, встретила оже­сточённое сопротивление со стороны внутренней контрреволюции и иностранных империа­листов. Они поставили своей целью разгром Советского государства и восстановление бур­жуазно-помещичьих порядков в стране. “Всякая революция лишь тогда чего-либо стоит, когда она умеет защищаться” - метко определил В.И.Ленин. Чтобы защитить советский строй от внешних и внутренних врагов нужны были новые вооружённые силы. 

Созданные  партией большевиков во главе с В. И. Лениным, Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Рабоче-Крестьянский Красный Флот защитили первое в мире государство рабочих и крестьян. В огненные годы Гражданской войны 1918-1922 гг. они выстояли, разгромив и обратив в бегство интервентов 13 иностранных государств – стран Антанты, объединенных с внутренней российской контрреволюцией.

Каковы же этапы служения Родине Октября доблестных Вооруженных Сил СССР?

Февраль 1918 г. – октябрь 1922 г. - бои с наступающими войсками Германии, интервента­ми Антанты и гражданская война.

1922 г. – июнь 1941 г. - годы мирного социалистического строительства.

Но в эти годы:

1929 г. – вооруженный конфликт на КВЖД – Китайско-восточной железной дороге;

1938   г. - бои у озера Хасан;

1939   г. - бои на реке Халхин-Гол;

Сентябрь 1939 г. - освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию. Воссоединение их с Украинской и Белорусской ССР;

Октябрь 1939 г.- ввод частей Красной Армии на территорию прибалтийских государств по согласованию с их правительствами, что предотвратило их оккупацию Германией в 1939 г.;

Ноябрь 1939 г. – март 1940 г. – советско-финляндская война;

Август 1940 г. - северная часть Буковины вошла в состав Украинской ССР;

22 июня 1941 г. – 9 мая 1945 г. - Великая Отечественная война.

В Великой Отечественной войне Красная Армия грудью встретила наглого, до зубов воо­руженного врага – немецко-фашистские вооруженные силы Германии и её сателлитов. Против СССР выступила вся Европа! Коварно, по-бандитски, ночью и без объявления войны, планируя в считанные недели уничтожить Красную Армию и овладеть территорией СССР по линии Астрахань – Архангельск, коричневая армада устремилась на нашу страну.

За 2 первых года войны немецко-фашистские войска продвинулись вглубь СССР на 1500 км, неся при этом неслыханные потери. И далее, менее чем за 2 следующих года Красная Армия отбросила немецко-фашистские войска на 2207 км на запад – от Курска до Берлина, водрузив Знамя Победы над рейхстагом. Таков был наш ответ наглому и коварному агрессору! СССР понес огромные потери – 27 млн человек было убито, 5 млн угнано на работу в Германию.

Но и враг был наказан. Было уничтожено:

- 607 дивизий фашистского блока;

- 75% всего их оружия и боевой техники;

- 10 млн военнослужащих (это 80% всех потерь Германии).

И с июля 1944 г. до конца Великой Отечественной войны героическая Красная Армия осуществила великий освободительный поход в Европу и Азию, в котором участвовало 7 млн советских воинов в Европе, 1,5 млн. – в Азии, и освободила от фашистской оккупации 12 стран с населением 360 млн человек! Этот бескорыстный подвиг Красной Армии был оплачен жизнью и кровью 3,2 млн. павших и тяжелораненых наших бойцов и командиров.

Героическая Победа Красной Армии в Великой Отечественной войне  не была случайной, она зиждилась на единстве наших народов, массовом героизме советских воинов, руководящей силе Коммунистической партии Советского Союза (той, настоящей Коммунистической партии, а не этому позорному Симоненковскому бизнес-проекту).

Нашими защитниками Отечества было совершено:

- 595 воздушных, 160 танковых и 16 морских таранов;

- 506 экипажей, по примеру экипажа капитана Николая Гастелло, направили свои самоле­ты на войска и технику врага;

- 470 воинов, как и гвардии рядовой Александр Матросов, закрыли своими телами амбра­зуры фашистских дотов и дзотов;

- 26 воинов Красной Армии повторили подвиг летчика-истребителя Алексея Маресьева, добровольно вернулись в боевой строй после ампутации ног;

- 1206 героев подорвали вместе с собой гранатами солдат, танки и самоходные артил­лерийские установки противника, вызвали на себя огонь своих батарей;

- 100 граждан Советского Союза повторили подвиг Ивана Сусанина – завели части противника в непроходимые болота и леса;

- за всю войну ни один корабль, ни одна подводная лодка ВМФ не спустили флаг перед врагом;

- 11635 человек стали Героями Советского Союза, в том числе 8160 русских, 2680 украин­цев, 309 белорусов, 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов и представители других националь­ностей;

- свыше 7 млн советских воинов были награждены боевыми орденами и медалями СССР.

Такого количества подвигов человеческого духа не знала и не знает ни одна армия буржу­азных государств! Да это и понятно: наши воины защищали не власть богатых, а власть рабочих и крестьян, не частную собственность капиталистов, а социалистическую собственность всего народа. Они защищали свои семьи, своих детей от уничтожения и порабощения.

Поэтому, безусловно, мы все вправе гордиться Советской Армией и Военно-Морским Флотом, рожденными Революцией, закаленными в боях за советскую власть, выстоявшими и победившими в смертельной схватке с гитлеровским фашизмом, надежно защищавшими рубежи нашей общей великой Родины.

Мне искренне жаль, что угробив Советский Союз, все эти прозападные ничтожества (что в Украине, что в России, что в других постсоветских республиках) своими руками уничтожали мощь Армии и Флота, уникального военно-промышленного комплекса страны, в огромных масштабах разворовывали военное имущество, разогнали научные коллективы и продали (по дешевке, за 30 сребников) военные секреты, разработки самого современного оружия нового поколения. Миллионы честных офицеров, солдат, моряков, летчиков остались оскорбленными и униженными, выброшенными из воинских рядов.

Нельзя мириться с такой властью, с такой политикой! Мы должны объединить свои усилия и создать новый Союз, с новой экономической моделью, справедливой социальной политикой, с современным, высокоточным оружием в системе коллективной защиты.

Настоящие Мужчины должны победить в этой борьбе. И мы, женщины, будем рядом.

Крепкого вам здоровья, уверенности в своих силах, любви и удачи, дорогие мужчины.

 Председатель ПСПУ               Наталия Витренко

18 февраля состоялось заседание Президиума ЦК ПСПУ, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1. О текущей ситуации в стране и мире
2. О судебной системе в Украине
3. О необходимости пресечения подкупа избирателей в процессе подготовки выборов в парламент
4. Об акциях к 17 марта – годовщине Всесоюзного референдума
5. О роспуске первичных партийных организаций
6. О регистрации первичных партийных организаций
7. Разное

Президиум ЦК ПСПУ успешно завершил работу, приняв решения о проведении акций на местах в поддержку Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, а также принял заявления: Совместное заявление ЦК ПСПУ и Главного Совета Партии “Киевская Русь” “На Украине полным ходом идёт узурпация власти олигархическими партиями” и Заявление ЦК ПСПУ “Судебная система Украины потеряла независимость, стала защитницей диктаторского режима”.

Пресс-служба ПСПУ
___________________________________

НА УКРАИНЕ ПОЛНЫМ ХОДОМ ИДЁТ УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ ОЛИГАРХИЧЕСКИМИ ПАРТИЯМИ

СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Президиума ЦК ПСПУ и Главного Совета Партии “Киевская Русь”

от 18 февраля 2012 г.

Как уже неоднократно заявляли Прогрессивная социалистическая партия Украины и Партия “Киевская Русь”, Закон Украины “О выборах народных депутатов Украины”, принятый Верховной Радой Украины 17 ноября 2011 г. и подписанный президентом Януковичем, представляет собой дискриминационный, антинародный, антидемократический и антиконституционный акт, цель которого – дальнейшая узурпация законодательной власти олигархическими партиями и кланами.

Характерно, что за принятие такого закона проголосовали представители всех (!) фракций Верховной Рады. Таким образом, и бело-голубая и красно-оранжевая олигархия решила навечно законсервировать своё присутствие в парламенте Украины, закрыв туда путь подлинно оппозиционным партиям. Позором для мирового социалистического, коммунистического движения является голосование депутатов КПУ за такой закон, дискриминирующий права трудящихся, права левых партий. Обеспечивающий диктатуру олигархии, укрепление фундамента дикого капитализма в Украине.

Принятый закон осудила не только прогрессивная общественность Украины. Закон “О выборах народных депутатов Украины” подвергся резкой критике со стороны Венецианской комиссии, а 26 января 2012 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию “Функционирование демократических институтов в Украине”, которая содержит очень жесткие формулировки о нарушении прав человека и принципов верховенства права, конкретно торпедируя редакцию норм принятого закона о парламентских выборах.

Закон “О выборах народных депутатов Украины” грубо нарушил целый ряд статей Конституции Украины и международных нормативно-правовых документов, ратифицированных Украиной, в отношении обеспечения демократичности избирательного процесса и свободного волеизъявления граждан.

В частности, данный закон, по сути, вводит имущественный ценз для кандидатов в народные депутаты Украины, повышает проходной барьер для партий, лишает права участия в выборах политических блоков, внедряет дискриминационный  в отношении большинства партий подход в вопросах агитации, доступа к СМИ и т.д.

В целях защиты прав, свобод и интересов граждан Украины Прогрессивная социалистическая партия Украины выступила с иском к президенту Януковичу в связи с подписанием им Закона Украины “О выборах народных депутатов Украины”. Ибо вопреки ст. 102 Конституции Украины и данной присяге (ст. 104 Конституции Украины), обязывающих президента защищать права и свободы граждан Украины, вместо того, чтобы вернуть антинародный закон на повторное рассмотрение в Верховную Раду Украины, Янукович подписал указанный Закон, которым грубо нарушены избирательные права граждан Украины.

Тем самым президент Янукович совершил неправомерные действия, подлежащие отмене в судебном порядке.

ПСПУ 27.12.2011 года подала иск в Высший административный суд Украины (ВАСУ) на действия президента Януковича с требованием признать подписание им закона о выборах народных депутатов Украины неправомерным и обязать президента исправить недостатки закона, обеспечив политическим партиям Украины равные условия участия в предвыборной кампании.

Подобные иски к президенту Украины подала и Партия “Киевская Русь” и многие граждане из разных областей Украины.

Испугавшись убийственных аргументов, глубины правового обоснования тотального нарушения политических прав граждан Украины, ВАСУ 17.02.2012 года закрыл дело. Этим суд стал элементом президентской диктатуры в Украине.

В то время, когда прогрессивные социалисты ведут активную борьбу против антидемократичного, антиконституционного закона, дискриминирующего и партии, и граждан Украины, за создание цивилизованных условий выборов в парламент, за обеспечение свободного волеизъявления граждан, под прикрытием власти, назначенные ею кандидаты в депутаты – представители преступно-олигархических кланов, фактически уже ведут на Украине “избирательную” кампанию путём подкупа избирателей, шантажа, запугиваний, телевизионного зомбирования сознания граждан, принятия антиконституционных законов.

Это – тупик эволюционной борьбы трудящихся за свои права. Всё! Дальше хода нет! Народу оставили только революционный путь защищать свои права и свободы.

Президиум ЦК Прогрессивной социалистической партии Украины и Главный Совет Партии “Киевская Русь” требуют от президента Украины Виктора Януковича и Верховной Рады Украины – внести изменения в закон о выборах народных депутатов Украины:

- отменить денежный залог

- разрешить участвовать в выборах блокам политических партий

- снизить проходной барьер до 3 %;

- обеспечить субъектам избирательного процесса равный доступ к СМИ, а это значит, запретить политическую рекламу, установить ограничение на финансирование предвыборной агитации за счет избирательных фондов партий

- обеспечить равное участие субъектов избирательного процесса в политических программах “Свобода слова”, “Большая политика”, “Республика”, “Шустер-Live” и других политических шоу

- установить единственно допустимой формой политической агитации в аудио-визуальных СМИ выступление или дебаты в прямом эфире между участниками избирательной кампании.

Президиум ЦК Прогрессивной социалистической партии Украины и Главный Совет Партии “Киевская Русь” требует от президента Украины Виктора Януковича, СБУ, МВД, прокуратуры немедленно пресечь подкуп избирателей, который осуществляется раздачей продуктовых наборов, денег, ценных подарков.

Председатель ПСПУ          Наталия Витренко
Председатель Партии “Киевская Русь”    Павел Баулин
___________________________________

Судебная система Украины потеряла независимость, стала защитницей диктаторского режима.

Заявление
Президиума ЦК Прогрессивной социалистической партии Украины

г.Киев
18 февраля 2012 г.

Деятельность украинских судов, в условиях централизации власти Виктором Януковичем, дискредитировала не только Украину как правовое государство, но и стала элементом диктаторского режима, тотально нарушающего права и свободы граждан Украины. Решение Высшего административного суда Украины от 17.02.2012г., закрывшего дело Украины по иску ПСПУ к Президенту Украины по грубейшему нарушению политических прав граждан подписанным им Законом “О выборах народных депутатов Украины”, решение Одесского апелляционного суда от 16.02.2012г., оставившего в силе решение Херсонского административного суда, незаконно запретившее мирную акцию членов ПСПУ, – яркие подтверждения политизированности судебной системы в настоящее время. К сожалению, это не единичные случаи, а массовые неправовые решения судов. Граждане Украины потеряли возможность защищать свои права от самодурства и беспредела власти мирным путём с помощью судебной системы. Если в стране не работает закон, умирает государство и грядут революционные потрясения.

ПСПУ всю вину за неправовые незаконные решения, принимаемые судами в отношении граждан Украины и юридических лиц, возлагает на президента. Это он своей противоправной деятельностью и противоправной бездеятельностью перестал быть гарантом конституционных прав и свобод граждан и способствовал принятию юридически необоснованных, “политкорректных” решений судами.

Президиум ЦК ПСПУ заявляет:

Без независимой судебной системы, без деятельности судов с соблюдением принципов верховенства права, законности, беспристрастности и справедливости, ни о какой демократической форме государственного правления в Украине говорить не допустимо.

Украина окончательно превратилась в страну с махровой диктатурой, с тотальным бесправием граждан нашей страны.

Председатель ПСПУ Наталия Витренко

Как уже отмечалось ранее, прогрессивные социалисты настаивают на том, что президент не выполнил свои конституционные обязанности и подписал Закон, в котором грубо нарушены политические права граждан Украины (в том числе и ПСПУ), предусматривающие их равное участие и свободное волеизъявление на выборах в Верховную Раду Украины.

На судебное заседание 15 февраля представители президента (Ответчика) не явились, также со стороны Ответчика в суд не было подано каких-либо письменных возражений по сути спора. Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие Ответчика.

Согласно процедуре административного судопроизводства, перейдя к рассмотрению спора по сути, Суд после оглашения предмета иска и исковых требований предоставил слово представителю истца – Председателю ПСПУ Наталии Витренко. В своем выступлении Наталия Витренко детально обосновала и конкретизировала исковые требования ПСПУ. В частности, ею были представлены неоспоримые правовые и политические аргументы о противоправности действий Президента при подписании Закона. Витренко обратила внимание Суда на ряд норм Конституции Украины (ст. ст. 3,5,8,9,19,21,22,24,36,38,64,68,76,77,102,104,106), законодательства Украины (ЗУ “О политических партиях в Украине”, ЗУ “Об основах внутренней и внешней политики Украины”), а также на нормы и принципы международного права, которые после подписи президента были нивелированы введением в действие нового Закона о выборах народных депутатов.

В своих пояснениях Витренко убедительно обосновала дискриминационную, антидемократичекую сущность оспариваемого Закона и чудовищные последствия его применения на выборах в октябре 2012 г. Основываясь на нормах права Украины и международного права, на выводах и рекомендациях Венецианской комиссии, ОБСЕ и Парламентской Ассамблеи Совета Европы, она указала Суду на неоправданно большой размер денежного залога, предусмотренного этим Законом; на неправомерность запрета участия в выборах блокам политических партий; на недопустимость повышения проходного барьера до 5%; на необходимость законодательно обеспечить равный доступ субъектов избирательного процесса к СМИ и равные возможности политической агитации (в том числе, путем ограничения избирательных фондов и запрета политической рекламы).

Наталия Витренко настаивала на том, что, подписав такой Закон “О выборах народных депутатов Украины”, президент Янукович, вопреки взятым на себя присягой обязательствам “отстаивать права и свободы граждан” и “исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников”, фактически санкционировал узурпацию законодательной власти представителями олигархии и богатыми партиями. Этот Закон лишил малые партии и партии, не финансируемые состоятельными спонсорами, возможности принимать участие и на равных условиях состязаться на выборах в Верховную Раду Украины. Таким образом, воля граждан, которые являются членами или поддерживают политическую программу таких партий (и ПСПУ в том числе), не будет представлена в парламенте. Наталия Витренко особо подчеркнула тот факт, что по данным ООН в Украине 80% бедного населения, которое даже совместными усилиями объективно не сможет профинансировать избирательную кампанию своих партий и кандидатов, проводимую по требованиям нового Закона. Значит, их волеизъявление на выборах в октябре 2012 г. будет искажено в пользу олигархии и финансовой элиты.

Суд обратился к Витренко с вопросом, считает ли она этот Закон неконституционным, таким, что нарушает конституционные права и гарантии ПСПУ (истца). Иначе говоря, этим вопросом Суд намеревался “уточнить” предмет спора с тем, чтобы, не вынося решения по делу, признать себя некомпетентным рассматривать иск ПСПУ, так как он якобы относится к юрисдикции Конституционного Суда Украины. В своем ответе Наталия Витренко четко и аргументировано пояснила Суду, что предметом иска является не суть и содержание самого Закона “О выборах народных депутатов Украины”, а именно противоправные действия Президента Украины В.Януковича (как субъекта властных полномочий), который подписал этот Закон и этим ввел его в действие. Следовательно, юрисдикция Высшего административного суда является надлежащей и не подлежит сомнению.

После выступления Витренко, в связи с окончанием рабочего дня, Суд предложил сделать перерыв и назначить следующее заседание на 29 февраля. Представители ПСПУ – Витренко, Марченко и Асипенко высказались категорически против такого затягивания судебного процесса, поскольку социально-политическая проблема, затронутая предметом данного спора, чрезвычайно актуальна и требует безотлагательного разрешения. Владимир Марченко обратил внимание Суда на то, что президентом Януковичем уже создана рабочая группа по имплементации Резолюции ПАСЕ 1862 от 26.01.2012, потребовавшей изменения избирательного законодательства. Поэтому решение Высшего административного суда по иску ПСПУ к президенту по поводу Закона о выборах должно быть вынесено как можно скорее.

В итоге, следующее заседание Суда назначено на 10.30 утра 17 февраля 2012 г.

Пресс-служба ПСПУ

Вопрос справедливых тарифов за коммунальные услуги – это важнейший фактор обеспечения права человека на жизнь, гарантированное ему Конституцией, Всеобщей декларацией прав человека, ратифицированной Украиной и Европейской конвенцией по правам и основным свободам. Другими словами, решение этого вопроса – одна из составляющей права человека на жизнь.

Каким же образом человек может себе это право обеспечить, спросите вы? Ответ прост: он должен получать такую зарплату (пенсию или пособие), которые давали бы ему возможность эти справедливые тарифы оплачивать. Так, например, в 25 статье Всеобщей декларации прав человека четко записано, что государство гарантирует каждому своему гражданину право на достойное питание, одежду, жилье (сюда входят как приобретение жилья, так и оплата коммунальных услуг), социальное обеспечение и медицинское обслуживание.

Однако Конституция Украины урезала эти права. Так, в 48 статье Основного закона уже не пять составляющих, а всего три – питание, одежда и жилье. Таким образом, получается, что жилье входит в конституционные гарантии – то есть, возможность оплачивать коммунальные услуги каждому человеку гарантируется государством, а это, согласитесь, очень важные моменты.

Но – идем дальше. Если это конституционные гарантии, то каким образом они должны реализовываться? И снова ответ прост: они должны реализовываться в политике заработной платы (от которой, соответственно, дальше идет политика пенсий, социальных выплат – в общем, обеспечение права человека на жизнь на достойном уровне). Но что происходит в нашей стране?

Когда в Украину в 1992 году вошли кредиты МВФ, данные под условия реформ под флагом макроэкономической стабилизации (звучит вроде красиво, правда?) предусматривалось резкое сокращение социальных программ и снижение стоимости товара “рабочая сила”. В данном случае, говоря языком рыночной экономики, где все является товаром – рабочая сила также товар, в стоимость которого входит стоимость содержания жилья и оплаты коммунальных услуг. В Украине все это было резко и притом искусственно занижено посредством гиперинфляции. То есть, раскрутили гонку цен и сразу пошло обесценивание труда. Люди попали в положение, когда оплачивать самое необходимое стало невозможным. Но тогда жилищно-коммунальную сферу не трогали. К ней подбирались постепенно…

В своем стремлении выполнить условия МВФ, Украина перевела сферу ЖКХ на рынок. И если раньше эта отрасль была управляема, планируема и дотирована государством, то в условиях рыночной экономики оказалось, что люди самостоятельно и притом полностью должны выплачивать стоимость коммунальных услуг. Но при этом как-то “вдруг” забылось, что при условии неоплаченной стоимости товара “рабочая сила” это рыночное требование как-то сразу становится нереальным…

В то же самое время идет отказ получения газа по старой схеме – 50 долларов за тысячу кубов (с тем, чтобы “натурой” получать плату за транзит), за газ устанавливаются рыночные цены (это тоже требования МВФ). В рыночных условиях начинают работать все теплокоммунэнерго, которые отныне должны оплачивать получаемое сырье и выплачивать кредиты коммерческим банкам (чего раньше, в Советском Союзе, не было). Естественно, это все не просто сказывается, а буквально падает на себестоимость продукции. Именно поэтому, даже устанавливая невысокую плату своим работникам (а нужно признать, что в сфере коммунального хозяйства она действительно невысокая), коммунальщики, тем не менее, все время увеличивают тарифы.

Помнится, в бытность мою в украинском парламенте действующим депутатом, нам часто говорили: нужно повысить коммунальные тарифы – совсем немножко, – но зато тогда мы достигнем рыночного уровня, то есть полной их окупаемости. Я тогда, в 2001-м, стала инициатором постановления (получившего в результате 397 голосов поддержки) о введении моратория на повышение жилищно-коммунальных тарифов. Главными причинами, “благодаря” которым эта инициатива увидела свет, были тогдашняя колоссальная задолженность по зарплатам и пенсиям, уровень прожиточного минимума не соответствовал реальной стоимости жизни, а уровень заработной платы был ниже заниженного прожиточного минимума.

Мы показали, что население не в состоянии оплачивать искусственно накручиваемые тарифы. Потом, когда в результате сфальсифицированных выборов 2002 и 2006 гг, наш блок не пропустили в парламент, все увидели: в украинском парламенте не осталось политической силы, которая бы каменной стеной стояла на защите интересов населения. Парламент пошел в русле требований МВФ, увеличивая цены на энергоносители, банки в это время активно наращивали свои капиталы, постоянно накручивая проценты за кредит. Все это до сих пор считается нормальным. Возможно, потому, что “в здании под куполом” в качестве депутатов сидят сами банкиры? А между тем, гонка тарифов на коммунальные услуги продолжается…

Сейчас МВФ вообще доходит до диких вещей. Последнее его требование – повышение цены на газ для населения на 30% и теплокоммунэнерго – на 58% с полным переносом его на тарифы на отопление для потребителей. При этом следует учесть, что это одномоментное – резкое повышение, покрывающее (вы только вдумайтесь!) 25% газовой цены, потом цены на газ для населения нужно повышать на 20% каждые полгода. И только потом – может быть, когда-нибудь – мы выйдем на себестоимость.

При этом совершенно очевидно, что правящая сила на такое сегодня не решится. Хотя бы потому, что прекрасно понимает: такое положение вещей немедленно вызовет в стране революцию, в результате чего власть, в лучшем случае, выбросят из кресел на улицу, в худшем – разорвут на куски. Сегодня в нашей стране люди едва сводят концы с концами. Они не в состоянии оплачивать никакие повышающиеся тарифы. Сегодня в некогда богатейшей Украине 79% населения – практически нищие!

Но что делать, спросите вы? Я отвечу: во-первых, конечно, останавливать гонку цен. И прежде всего – на энергоносители (вхождение Украины в Таможенный союз и ЕЭП даст возможность нам перейти на внутрироссийские цены). Во-вторых, отдать газ украинской добычи, себестоимость которого составляет 50 долларов, населению, а импортный газ – на производство. Для нужд населения и жилищно-коммунальной сферы газа внутренней добычи хватит за глаза.

В-третьих, поскольку минимальные зарплаты и пенсии, (а также прожиточный минимум) – это категории, установленные законом о бюджете (и уровни их приобретают качество закона, нарушать который никто не должен), а в стоимость товара “рабочая сила” обязательно должна входить возможность оплаты жилья и коммунальных услуг, значит должны быть установлены и цена на стандартное жилье, и тарифы на коммунальные услуги – единые для всей страны. Устанавливаются же единые для всех минимальные уровни зарплаты и пенсии, почему же нельзя такое сделать с тарифами? Тем более, что такое уже было – в советской экономике.

Ну, и что дальше, спросите вы? А дальше – пожалуйста, пускай работают министерства экономики, регионального развития, жилищно-коммунального хозяйства. Пускай смотрят, где, в каких регионах себестоимость предоставления услуг действительно отличается от средней по стране, – и отправляют в те регионы дотации, если ресурсов местного бюджета оказывается недостаточно. Во всем мире государства гарантируют каждому своему гражданину без исключений возможность оплаты коммунальных услуг. А что в Украине?

В Украине сегодня коммунальная инфраструктура просто в чудовищном состоянии – 80% износ! При такой ситуации паразитировать на проедании бюджетных средств просто нельзя! Их нужно вкладывать в производство, в развитие инфраструктуры. И все это должно делать государство!

Это бред, когда говорят, вот придет частный собственник и все наладит. Не будет он менять водопроводные трубы и коллекторы! Не будет! Потому что это самые капиталоемкие объекты. Это должно делать государство! Во всех странах мира, повторюсь, за такие главные мероприятия отвечает государство. А наше, к сожалению, даже не видит, что на дворе XXI век, а мы до сих пор пользуемся трубами послевоенной укладки….

Лидер ПСПУ
Наталья Витренко

Источник: http://www.info-gkh.com.ua/

Разработка стратегии осуществлялась в рамках Проекта международной технической помощи «Локальные инвестиции и национальная конкурентоспособность» при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Согласно плану, развитие Славянска базируется на трех «китах»: развитие курортно-рекреационной сферы и туризма, формирование благоприятного бизнес-климата и создание комфортных условий для проживания.

Авторы проекта считают, что перспективы развития у города весьма обещающие.
Славянск – город-курорт возле уникальных лечебных озер, здравница Украины (развитию территории Славянского курорта в стратегии уделяется особое внимание); центр туризма и логистики; город керамики и конкурентоспособной экономики с привлекательным инвестиционным климатом, развитой инфраструктурой; город студенчества, партнерства власти и бизнеса; город с богатой историей, духовностью и культурой, – таково видение ближайшего будущего города. А еще план призван решить проблемы сферы жилищно-коммунального хозяйства, включая улучшение состояния внутригородских дорог и коммуникаций, повысить конкурентоспособность экономики Славянска, привлечь инвестиции и улучшить качество жизни горожан.

Для успешного воплощения стратегии необходимо решить ряд проблем (критические вопросы), которые на данный момент препятствуют реализации плана: неконкурентоспособная экономика, низкий уровень коммунальной инфраструктуры – плохие дороги, изношенная система водоснабжения, плачевное состояние коммуникаций, большая изношенность жилого фонда, низкая зарплата и дефицит сотрудников в сфере ЖКХ, подтопление города, недостаточное финансирование программ по капремонтам и т. д.
Реализация каждого из этих пунктов требует многомиллионных затрат.

К слову, большую часть мероприятий планируется осуществить в течение ближайших двух лет. Многие пункты плана принимались в надежде на Евро-2012.

По замыслу проектировщиков, после реализации всех мероприятий, заложенных в плане, Славянск станет центром туризма Восточной Украины и международной здравницей.

Елена Елисова

Депутаты неоднозначно восприняли предложенный проект.

Улица Островского – центр Святогорска. Бывшая поликлиника расположена по ул.Лесной – на значительном расстоянии от центра, а общественного транспорта в городе с 5-тысячным населением нет. По сведениям депутата Олега Зонтова, проект решения был подготовлен без согласования с громадой и мэрией Святогорска. При ликвидации больницы под сокращение попадает весь штат медучреждения – порядка 30 человек. В Святогорске им негде найти работу.

Как прозвучало на сессии, власти Святогорска неоднократно обращались к Славянскому городскому голове, в облгосадминистрацию и Киев с просьбой не только модернизировать, но и увеличить штат и возможности медицинских учреждений города. Поскольку в курортный сезон количество населения значительно увеличивается. К тому же медучреждения Святогорска обслуживают и жителей близлежащих сел: Татьяновки, Богородичного, Яровой.

Ко всему прочему Святогорск включен в сферу Евро 20112, а значит количество приезжих значительно увеличится. Есть ли смысл ликвидировать одно из двух существующих медицинских учреждений?

И, наконец, здание, в котором планируют сделать амбулаторию планового лечения с дневным стационаром,– не готово принять амбулаторию.

При этом депутаты сослались на ст.49 Конституции Украины, которая гарантирует гражданам создание условий для эффективного медицинского обслуживания и также то, что существующая сеть медицинских учреждений не может быть сокращена.

Поэтому рядом депутатов было высказано предложение поручить комиссии по здравоохранению провести выездное заседание в Святогорске, обсудить этот вопрос с громадой, мэрией и подготовить компромиссное решение.

Городской голова Славянска Неля Штепа в свою очередь разрисовала радужные перспективы последствия закрытия медучреждения. Горбольницу № 4 она назвала «социальной больничкой».

«Там не лежали жители г. Святогорска. Там обслуживались социально незащищенные жители. Туда приходили сделать укол больные неимущие бабушки. Это была социальная больничка. Мы сегодня всех одиноких и нуждающихся в постоянном уходе распределяем по домам престарелых. А в амбулатории планового лечения на втором этаже откроем 10 коек дневного стационара с дежурным врачом. Если будет необходимость, откроем там круглосуточный стационар. Такого в Святогорске не было никогда!», – заявила Неля Штепа.
«Бабушкам в Святогорске не нужно будет пешком добираться в больницу. Врачи приедут по вызову на дом. К тому же в городе будут дежурить 3 машины скорой помощи. В тяжелых случаях все больные получат бесплатную медицинскую помощь в Славянске», – добавила мэр.

«И вообще, с медициной у нас проблем с этого года не будет – мы ожидаем большое финансирование из областного бюджета», – пообещала Неля Штепа.

В итоге 35 из 46 депутатов проголосовали за ликвидацию городской больницы № 4 г.Святогорска. Депутат Вера Кубриченко назвала это решение непродуманным и дискриминационным.

Для справки. Согласно реформе здравоохранения, в Славянске будет находиться центр первичной помощи, который будет включать в себя 10 амбулаторий. Амбулатория №9 охватит Святогорск. Здесь будут трудиться 3 врача и 6 медсестер.

Елена Елисова

Журналист “Предрассветных огней” сразу задал направление дискуссии в сторону альтернативного пути развития Украины, а именно вхождения Украины в Таможенный Союз и далее в Единое экономическое пространство и привел аргументы, с которыми сложно поспорить. Так, например, структуру товарооборота между Украиной и Европой в подавляющем большинстве, составляет продукция низкой переработки или, проще говоря, сырьевые ресурсы, а не готовая продукция, а ведь именно готовая продукция дает стране рабочие места, заработные платы и т.д. А вот структура товарооборота Украины и России и стран СНГ как раз в своем большинстве состоит из готовой продукции (!!!), что позволяет говорить, что в странах СНГ у нас есть рынок сбыта именно готовой продукции, и это дает возможность нашей стране поднимать производство. К данным аргументам российские представители добавили цифры, что экспорт из Украины в Россию составляет: машиностроение – 42%, сельскохозяйственная и продовольственная продукция – 17,6%, продукция химической промышленности – 16%. Так же представители Казахстана и Белоруссии поддержали высказывание нашего журналиста о том, что изначально необходимо поднять производство, а потом уже думать выходить на международные рынки или нет и на каких условиях. В пример был приведен Китай с его достижениями, с которыми также сложно поспорить, а ведь из истории хотя бы последних десятилетий мы видим, что Китай никогда не принимает поспешных решений, каждое свое решение китайцы тщательно взвешивают… может в этом и состоит секрет их успеха!

Так же наш журналист попросил прокомментировать и дать оценку действиям президента Украины В.Ф.Януковича, который не видит очевидных результатов Таможенного Союза и предлагает посмотреть на результаты ТС через год, а только потом подумать стоит туда вступать или нет. Вдогонку к своему вопросу журналист проинформировал о недоумении читателей и волнующим их вопросе: “А что Президент не читает газет и не знает о результатах ТС?” На этот вопрос Венский профессор Фридл Вайс привел пример предвыборных обещаний Обамы и Клинтон, которые после выборов даже о них и не вспомнили. В конце пресс-конференции Игорь Гужава пояснил, что вступление в ВТО – это как выдача прав водителю, а уже как водитель будет ездить – это его ответственность. На что журналист “Предрассветных огней” сказал: “Зачем нужны права, когда нет машины?” и пояснил, что у нас нет конкурентоспособной продукции, с чем выходить на международный рынок? Все что мы сделали – это открыли Западу свои рынки, а для их рынка мы не представляем никакой угрозы.

После этого ведущий поблагодарил всех за уделенное внимание. После самой пресс-конференции уже тет-а-тет в зале какое-то время продолжались беседы и обсуждения данного мероприятия, но было ясно, что подавляющее большинство участников конференции сделали для себя вывод, что без объединения стран СНГ в Едином экономическом пространстве поднять производство просто невозможно.

Журналист газеты “Предрассветные огни”
Хоменок Г.В.

В пресс-конференции принимали участие:

Первый зам комитета по вопросам бюджетной политики ВС – Вячеслав Лукьянов
Нардеп фракции НУ-НС – Кирилл Поляков
Лидер ПСПУ – Наталия Витренко
Политолог – Алексей Губин

Часть No 1
Часть No 2